JurídicoESEN
Order (Auto)December 3, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Estelia Lozano Useche Vs Juzgado Once Administrativo De Oralidad Del Circuito De Bogota Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
Accion De Tutela Contra Juzgado Administrativo De Oralidad Del Circuito Y Juzgado Treinta Y Cinco Laboral Del Circuito
  • Competencia de Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reiteran las reglas aplicables para resolver los conflictos de competencia en materia de tutela y, se decide el asunto ordenando remitir el expediente a la Sala Penal, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela deprecada.

Se le advierte a dicha autoridad judicial, que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre el tema objeto de decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto del cinco (05) de septiembre de dos mil catorce (2014), proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. para que de forma inmediata tramite la acción de tutela interpuesta por Estelia Lozano Useche, a través de apoderado judicial, contra el Juzgado Once Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de la misma ciudad.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. la decisión adoptada en esta providencia.
  4. Cuarto. ADVERTIR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. que en adelante deberá observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
  5. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.